空气质量AQI怎么计算？省厅发布的AQI有没有算错？

2024-02-26 15:37

发布于：北京市

中国从1997年开始发布API指数，只有SO2、NOx、TSP共3个指标参与计算；2000年的API指数包括SO2、NO2、PM10、CO、O3指标；2013年１月１日起，由国家和地方共投入约9.5亿元打造的国家环境空气监测网，指数发布从API转变为AQI，增加了PM2.5参与计算。我国74个城市开始按空气质量新标准开展监测并实时发布SO2、NO2、PM10、CO、O3、PM2.5等６项基本项目的实时监测数据和ＡＱＩ指数等信息，公众可通过网络实时查询。

随之而来是各市空气质量排名和考核，特别是京津冀、长三角、珠三角、汾渭平原地区的城市受产业结合影响和地形地貌影响，面临巨大的考核压力，出现不少生态管理部门被问责、被罚款的情况。因此每年投入到空气治理保障的资金也是一笔巨额的开销。

既然有考核，那就要应该弄清考核的规则，

首先应该弄明白AQI怎么算？

根据最新的《环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）》（HJ 633-2012）

技术规定，空气质量指数取六个污染物对应的空气质量分指数的最大值作为空气质量指数。

空气质量虽然只有SO2、NO2、PM10、CO、O3、PM2.5六项，但空气质量实时报和空气质量日报中计算的分指数却不相同。

空气质量日报：

日报时间周期为 24 小时，时段为当日零点前 24 小时。日报的指标包括二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、PM10、PM2.5、一氧化碳（CO）的24 小时平均，还包括臭氧（O3）的日最大 1 小时平均以及臭氧（O3）的日最大 8 小时滑动平均 7 个指标。

空气质量实时报：

实时报时间周期为 1 小时，实时报的指标包括二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、臭氧（O3）、一氧化碳（CO）、PM10、PM2.5的 1 小时平均，还包括臭氧（O3）8 小时滑动平均以及PM10、PM2.5的24 小时滑动平均等 9 个指标。

监测的项目只有6种，但指标却大于6种，主要是因为加入了臭氧8小时滑动平均、PM10、PM2.5的 24 小时滑动平均，PM10、PM2.5、一氧化碳（CO）的24 小时平均，臭氧（O3）的日最大 8 小时滑动平均参与计算AQI。

那我们看到的AQI是什么样的呢？以新乡市为例总站发布和河南省厅发布数据如下：

环境监测总站：AQI：137、首要污染物PM2.5、PM2.5:104、PM10：117、SO2:6、NO2:31、CO：1.3、O3:45

河南省省厅：AQI:137、首要污染物PM2.5、PM2.5:104、PM10:117、SO2:6、NO2:31、CO:1.3、O3:45

根据技术规范空气质量实时报有9个指标，这个PM2.5是代表PM2.5的小时值还是PM2.4的24小时滑动平均值？

通过数据对比可以看出显示的确实为小时值。

数据来源：河南生态环境厅

如果确认显示的值为小时值后，通过带入计算公式计算AQI分指数，计算出来的AQI与公布的AQI完全吻合，那么是否证明公布的小时AQI数值并未将臭氧（O3）8 小时滑动平均以及PM10、PM2.5的24 小时滑动平均参与计算？

这个决定发布的AQI是否准确，掌握准确的数据对地方排名和进行管理很有管控。

为什么这么说呢比如污染天气的开始阶段，PM10、PM2.5的24 小时滑动平均必然小于小时值，按照技术规范计算出的AQI 分指数选择小时值对应的IAQI，但是如果是污染天气的末尾阶段比如迎来大风或降雨降雪或采取了有效减污措施，那么此时的PM10、PM2.5的24 小时滑动平均则大于PM2.5和PM10的小时IAQI。

比如河南新乡2024年2月3日00点的小时数据发布的小时AQI为50，PM10的小时值是50，带入公式计算IAQI为50，而PM10的24小时滑动平均值为56.29，带入公式IAQI=（100-50）/(150-50)*(56.29-50)+50=53.145，计算结果进位取整数为54

疑问1：总站和省厅实时报发布的AQI是否只包括二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、臭氧（O3）、一氧化碳（CO）、PM10、PM2.5的 1 小时平均6个指标，计算出的AQI？还是将臭氧（O3）8 小时滑动平均以及PM10、PM2.5的24 小时滑动平均已经考虑进去只显示了最大值对应的污染物？

疑问2：疑问1中确认只发布6个指标，那么是否与发布的技术规范不符合！

日数据关系到排名考核，小时数据关系到每日大气防控。

数据比较多，但还是要弄清每个数据代表的意义，这样才能更有助于开展大气防控工作，欢迎专家解惑指正！返回搜狐，查看更多